Con los Knicks ya coronados campeones de la NBA, ¿qué jugadores tuvieron mayor impacto a lo largo de toda la postemporada de 2026?
En los últimos años, la NBA ha incorporado varios galardones nuevos, desde el premio al Jugador ‘Clutch’ del Año hasta el MVP de las finales de conferencia. Sin embargo, todavía falta algo: un reconocimiento que abarque toda la postemporada, en lugar de distinguir únicamente las finales de conferencia y las Finales por separado.
Estamos aquí para subsanar esa carencia. Hoy anunciamos los quintetos ‘All-Playoffs’ —primer y segundo equipo— de 2026, reconociendo a los 10 mejores jugadores desde el inicio de la postemporada, y destacamos al jugador más valioso de toda la fase final con el premio al MVP de los Playoffs de 2026.
Estos reconocimientos (ficticios) tienen en cuenta tanto la calidad como la cantidad de juego; por ello, naturalmente benefician a los jugadores cuyos equipos ganaron más partidos, lo que les permitió acumular más valor a lo largo de la postemporada. Este enfoque es el más lógico en un formato de torneo.
En los Juegos Olímpicos de 2024, por ejemplo, los quintetos ideales del torneo masculino de la FIBA incluyeron a dos jugadores de cada uno de los cuatro semifinalistas —Estados Unidos (incluido el MVP LeBron James), Francia, Serbia y Alemania—, así como a Shai Gilgeous-Alexander y Giannis Antetokounmpo, cuyos países fueron eliminados en cuartos de final.
A continuación, presentamos a los 10 jugadores seleccionados para el equipo ideal de los playoffs de esta primavera, empezando por uno que ya ha acumulado numerosos trofeos.
Primer equipo
Jalen Brunson, New York Knicks (MVP)
Brunson ganó los premios al MVP de las Finales y de las finales de conferencia, y ahora suma también este honor de MVP de los playoffs en su conjunto.
El campeón —que partía como no favorito— se convirtió en el decimotercer jugador en la era moderna de los playoffs (desde 1984) en promediar al menos 28 puntos formando parte del equipo ganador del título. Los otros 12 son tan famosos que se les reconoce por un solo nombre: SGA, Jokic, Giannis, Kawhi, Durant, Curry, LeBron, Wade, Kobe, Shaq, Hakeem y Jordan.
Brunson se sitúa ahora a ese nivel, tras liderar la anotación en los playoffs de la temporada 2025-26 con 28.4 puntos por partido, cifra coronada por una actuación legendaria de 45 puntos en el partido que sentenció las Finales.
El base de los Knicks se mostró especialmente eficaz en los momentos decisivos de partidos ajustados, cuando a menudo era la única opción de su equipo. Brunson anotó 38 puntos en situaciones críticas durante esta postemporada, mientras que el resto de los jugadores de los Knicks sumaron 35 entre todos.
Victor Wembanyama, San Antonio Spurs
En su primera postemporada, Wembanyama —a sus 22 años— eliminó a domicilio al vigente campeón, Oklahoma City Thunder, en el séptimo partido; fue nombrado MVP de las finales de conferencia, alcanzó las Finales y lideró a todos los participantes de los playoffs en diversas estadísticas avanzadas, incluidas las de “puntos netos” y “valor sobre jugador de reemplazo” (VORP) de ESPN.
También mostró carencias que deberá corregir antes de poder alzar el trofeo Larry O'Brien: acusó fatiga en las rondas finales de los playoffs, tuvo dificultades para anotar en los momentos decisivos —salvo por su magnífica actuación en el primer partido de las finales de conferencia— y corría el riesgo de ser suspendido por acumulación de puntos por faltas flagrantes si la serie final se hubiera prolongado más allá del quinto partido.
No obstante, su inmenso valor es indiscutible, tras promediar 23.8 puntos, 10.9 rebotes y 3.5 tapones durante la postemporada. Los playoffs de la temporada 2025-26 serán recordados principalmente por el increíble título conquistado por los Knicks y, en segundo lugar, por la consolidación de Wembanyama como una figura central de la liga.
Karl-Anthony Towns, New York Knicks
La suerte de los Knicks cambió tras el tercer partido de su serie de primera ronda contra Atlanta, momento en el que otorgaron más responsabilidad a Towns y emprendieron de inmediato la racha más dominante —en términos de diferencia de puntos— en la historia de la NBA.
Las estadísticas básicas de Towns en esta postemporada no son nada del otro mundo; de hecho, su promedio de 15.9 puntos por partido fue el más bajo registrado en cualquier postemporada desde su debut con los Minnesota Timberwolves (una serie de cinco partidos perdida en la temporada 2017-18). Sin embargo, este gráfico, que detalla los índices netos de los titulares de los Knicks (con y sin él en la duela) durante esta primavera, pone de manifiesto la importancia de Towns en la lucha del equipo por el título. Su diferencial de rendimiento (con/sin él) fue, con diferencia, el más elevado de toda la plantilla campeona.
Nueva York fue absurdamente dominante con Towns en la cancha y apenas aceptable sin él. Esa es una de las razones por las que ocupó el segundo lugar en puntos netos totales de los playoffs, solo por detrás de Wembanyama.
A pesar de perderse dos partidos de la segunda ronda por lesión, los números de Anunoby en esta postemporada son extraordinarios. En ataque, promedió 20.1 puntos por partido con un 56 % de acierto en tiros de campo, incluido un 49 % en triples. De entre los 94 jugadores en la historia de la NBA que han intentado al menos 75 triples en los playoffs y han ganado el campeonato, Anunoby ocupa el primer puesto en precisión.
En defensa, Anunoby contribuyó a neutralizar a todo tipo de aleros y escoltas de nivel All-Star, promediando además 1.5 robos y 1.1 tapones.
En cuanto a las jugadas destacadas, la canasta de Anunoby tras un rebote ofensivo —que culminó la histórica remontada de 29 puntos de los Knicks en el cuarto partido de las Finales— probablemente se recordará como el momento decisivo del triunfo de Nueva York. Tras perderse la postemporada por lesión cuando ganó su primer anillo en Toronto, Anunoby se resarció con una actuación memorable en estos playoffs.
Shai Gilgeous-Alexander, Oklahoma City Thunder
El jugador que ganó el premio al MVP de la temporada regular dos años consecutivos no estuvo a la altura de su habitual alto nivel durante la mayor parte de la serie de finales de conferencia que su equipo perdió ante los Spurs; sin embargo, sigue siendo una elección indiscutible para este reconocimiento.
Gilgeous-Alexander no tuvo mayores dificultades en las dos primeras rondas, ya que el Thunder barrió a los Phoenix Suns y a los Los Angeles Lakers, y brilló en el séptimo partido de las finales de conferencia al registrar 35 puntos y nueve asistencias —con una efectividad de 12 de 21 en tiros de campo—, a pesar de la derrota.
Entre todos los jugadores de esta postemporada, Gilgeous-Alexander ocupó el tercer lugar en puntos (27.6) y asistencias (7.9) por partido, y llevó a su equipo a quedarse a una sola victoria de las Finales.
Segundo equipo
Stephon Castle, San Antonio Spurs
En su primera postemporada, Castle promedió 18.2 puntos y 6.1 asistencias, además de ejercer como el defensor principal de los Spurs ante Brunson, Gilgeous-Alexander, Julius Randle y Deni Avdija. Castle no fue perfecto esta primavera —cometió demasiadas pérdidas de balón y su acierto en el tiro fue irregular—, pero su aporte en ambos lados de la cancha lo convirtió en una pieza valiosa para que San Antonio llegara a las Finales.
Su compañero Dylan Harper también fue considerado para este puesto, pero Castle se impuso gracias al volumen de juego: registró un 24 % más de minutos, un 29 % más de puntos y un 127 % más de asistencias en esta postemporada.
Mikal Bridges, New York Knicks
Cerca del inicio de la postemporada, parecía mucho más probable que Bridges terminara en el banquillo a que formara parte de este equipo ficticio de los mejores jugadores de los playoffs. En los cinco partidos contra Atlanta, había promediado apenas 7.2 puntos, 1.4 rebotes y 1.4 asistencias, con un acierto en tiros de campo de solo el 44 %.
Sin embargo, el entrenador de los Knicks, Mike Brown, mantuvo a Bridges en el quinteto titular y obtuvo su recompensa cuando este recuperó su mejor nivel. Bridges se encendió en el partido que cerró la serie en Atlanta y, durante los nueve encuentros siguientes —antes de bajar un poco el ritmo en las Finales—, promedió 18.7 puntos, 4.0 rebotes y 3.1 asistencias, con un 63 % de acierto en el tiro.
Alex Caruso, Oklahoma City Thunder
El Thunder registró un rating neto de +16,4 en esta postemporada con Caruso en cancha, frente a un -4.7 sin él; una diferencia de 21.1 puntos. A modo de contexto, Ajay Mitchell —cuyas estadísticas están sesgadas por haberse perdido los últimos cuatro partidos contra San Antonio— fue el único otro jugador de los Thunder con un diferencial de rendimiento (‘on/off’) superior a los 2.7 puntos.
Caruso es el jugador de rol por excelencia, y volvió a demostrarlo esta primavera. Defendió a jugadores que iban desde Wembanyama y Castle hasta James, al tiempo que anotaba el 47 % de sus triples en el otro extremo de la pista. Contra los Spurs, en las finales de conferencia, su puntería desde el perímetro —registró un 50 % de acierto (20 de 40) en la serie— obligó a modificar por sí sola los planteamientos defensivos del rival. Además, su promedio de 14.9 puntos por partido ante los Spurs fue el más alto de su carrera en una serie de ‘playoffs’.
Jarrett Allen, Cleveland Cavaliers
Tanto Allen como Evan Mobley fueron considerados para este puesto, que suponía la única representación de una plantilla de los Cavaliers que alcanzó las finales de conferencia, aunque registró un balance poco impresionante de 8-10 en la postemporada.
Podría decirse que Mobley tuvo un rendimiento general superior al de su compañero de juego interior. Sin embargo, Allen se lleva la elección por dos motivos: en primer lugar, desplegó su mejor baloncesto en los momentos decisivos, logrando 22 puntos y 19 rebotes en la victoria del séptimo partido contra los Toronto Raptors, y 23 puntos y siete rebotes en el triunfo del séptimo encuentro frente a los Detroit Pistons. En segundo lugar, los Cavaliers registraron un índice neto de +6,8 en los playoffs cuando Allen jugaba sin Mobley —según datos de databallr—, frente a un índice neto de -9.0 cuando Mobley jugaba sin Allen.
Jaden McDaniels, Minnesota Timberwolves
No hay muchos candidatos que merezca la pena considerar entre los equipos que quedaron eliminados antes de las finales de conferencia. Ningún jugador de los equipos eliminados en primera ronda jugó lo suficiente como para formar parte del equipo ideal de los playoffs, y a Los Angeles Lakers y a los Philadelphia 76ers no les fue mucho mejor, ya que ambos fueron barridos en la segunda ronda.
Cade Cunningham estuvo a punto de quedarse con este último puesto gracias a que promedió 28.1 puntos por partido (la segunda mejor marca de la postemporada, solo por detrás de Brunson) con Detroit. Sin embargo, también tuvo serias dificultades en algunas derrotas dolorosas ante Cleveland y promedió 5.6 pérdidas de balón en un equipo que, a fin de cuentas, decepcionó teniendo en cuenta que partía como primer cabeza de serie. (Es probable que los Pistons hubieran perdido en una histórica sorpresa del octavo clasificado contra el primero si Franz Wagner, de Orlando, hubiera estado sano).
Los Timberwolves, en cambio, impresionaron en la primera ronda —dando la sorpresa al eliminar a los Nuggets— y compitieron bien en la segunda, cayendo por un respetable 4-2 ante los Spurs. Lograron todo esto lidiando con lesiones importantes, incluida la hiperextensión de la rodilla izquierda de su estrella, Anthony Edwards, quien se perdió los dos últimos partidos de la serie de primera ronda. Gran parte del mérito recae en McDaniels y Rudy Gobert.
Gobert fue considerado para este puesto gracias a su defensa sobre Nikola Jokic, aunque su eficacia disminuyó frente a Wembanyama en la segunda ronda. Por su parte, McDaniels se mantuvo como una fuerza defensiva durante toda la trayectoria de Minnesota en los playoffs, desesperando a los bases ‘All-Star’ tanto de los Nuggets como de los Spurs.
Jamal Murray promedió 23.7 puntos con un 36 % de acierto en el tiro durante la primera ronda, mientras que De'Aaron Fox promedió 17.7 puntos con un 43 % de acierto en la segunda. A Murray se le vio especialmente incómodo ante la envergadura y agilidad de McDaniels en el perímetro; históricamente ha rendido a gran nivel en los playoffs, pero promedió solo 20.7 puntos por cada 100 enfrentamientos directos contra McDaniels, frente a los 33.5 puntos por cada 100 contra el resto de defensores de los Timberwolves, según datos de GeniusIQ.
Por otro lado, aunque McDaniels solo anotó el 24 % de sus triples en esta postemporada, aumentó su aportación anotadora cuando las lesiones de los Timberwolves le obligaron a asumir más responsabilidad; destacó especialmente su actuación de 32 puntos —con 13 de 25 en tiros de campo— en el partido que selló la victoria de la serie contra Denver. Fue el partido con mayor anotación de su carrera en los playoffs, lo que le valió el último puesto en el equipo ideal de la postemporada de 2026.