Brian Moore, ex jugador de Inglaterra, expresó su frustración sobre la nueva liga rebelde: el Rugby 360. El ex-hooker inglés pidió a los organizadores que respondan preguntas y puso en duda la financiación del proyecto de su compatriota, Mike Tindall. Viví lo mejor del rugby en Disney+ Plan Premium .
Desde que comenzaron los rumores sobre el Rugby 360, que prometió salarios exorbitantes a los jugadores que participen, los detalles sobre las finanzas y organización detrás de la nueva liga fueron escasos. En su columna de Telegraph, Brian Moore, quien ya pidió a World Rugby que aprenda del triunfo de Los Pumas ante los All Blacks, solicitó por respuestas a los organizadores sobre si la financiación está asegurada para desarrollar la propuesta de Mike Tindall y llamó a contestar una serie de preguntas.
Moore priorizó cuatro áreas de análisis y comparó a R360 con las empresas de servicios públicos del Reino Unido, donde su sector energético históricamente privatizado dejó al sistema vulnerable a la volatilidad de los precios, y mostró preocupación sobre el futuro del rugby si se aprueba el nuevo proyecto. "Fuentes históricamente fiables me han hecho recientemente afirmaciones contradictorias sobre la iniciativa de rugby R360. Algunos dicen que la financiación ya está asegurada para un circo global compuesto por ocho equipos de los mejores jugadores masculinos de rugby y cuatro equipos de las mejores jugadoras. Otros afirman que esto es pura cortina de humo", comenzó el inglés.
"Si el modelo R360 es sostenible y la financiación está disponible, tenemos derecho al menos a conocer a los licitadores o titulares de las franquicias; no solo por cuestiones como el lavado de imagen, sino también para examinar a fondo el historial de inversión deportiva de los posibles propietarios. Si tienen buena reputación y existen realmente, ¿por qué es un problema? Si buscan el anonimato, ¿por qué? La primera pregunta es de índole legal y de gobernanza: ¿ha cumplido R360 con su obligación de comunicarse con los sindicatos individuales en cuyos territorios se propone manipular? De no ser así, ¿por qué no? ¿Y por qué debería permitirse la solicitud?", continuó Moore.
Luego, el inglés procedió: "Hay entonces tres preguntas en torno a cuestiones más amplias de estabilidad, compensación y liberación de jugadores que deben considerarse frente al hecho de que las marcas disruptivas, como R360, dependen de marcas tradicionales dañinas. Sin los detalles adecuados, las partes interesadas del rugby, incluyendo a sus seguidores comerciales, de radiodifusión y de otros tipos, no pueden formarse una opinión adecuada y transmitirla a quienes toman las decisiones. Es necesario escuchar a estas partes interesadas antes de llegar a un acuerdo o, de lo contrario, el rugby se enfrentará a litigios y amenazas de no ser seleccionado".
Moore analizó los asuntos mostrando una notable preocupación en la falta de garantías para que el R360 sea una opción viable. Para concluir, mencionó: “R360 propone asumir la carga de financiar el rugby profesional de élite, pero solo para una capa superior muy delgada. Hombres y organizaciones ya ricos quieren permiso para ganar cientos de millones de libras apropiándose de los activos más valiosos del rugby, y luego esperan que la gran mayoría del rugby amateur y profesional viva de sus migajas. Son el equivalente en el rugby a las empresas de servicios públicos del Reino Unido, en potencia".