La Copa del Mundo más grande de la historia trae consigo una avalancha aún mayor de fracasos
El fútbol es un deporte de fracasos, especialmente este verano.
En cada partido del Mundial de 2026, cada equipo ha tenido aproximadamente 80 posesiones de balón y ha marcado alrededor de 1.5 goles por encuentro. En otras palabras, estos equipos no logran marcar goles en el 98% de sus posesiones.
Esos equipos generan apenas unos 12 disparos por partido, por lo que el 85% de esas posesiones no terminan en gol. E incluso cuando sí lo hacen, esos disparos no se convierten en goles en el 88% de los casos.
Pero todos soportamos la constante inutilidad porque hay una recompensa probable escondida detrás de todas estas estadísticas desalentadoras, ¿verdad? ¿Verdad?
Sí, eh, no del todo.
La Copa del Mundo más grande de la historia trae consigo una avalancha aún mayor de fracasos. De los 48 equipos que intentaron ganar la Copa del Mundo este verano, 47 (el 98%) fracasarán. Si sumamos todas las Copas del Mundo de este siglo, al final de este verano, 240 grupos diferentes de jugadores habrán intentado levantar la Copa del Mundo, y 233 no lo habrán logrado.
Por supuesto, no todos los fracasos son iguales. Las lesiones ocurren, los árbitros cometen errores, las fronteras arbitrarias y los patrones demográficos aleatorios determinan las plantillas, los factores socioeconómicos prevalecen sobre las tácticas y la suerte sigue su curso.
Así pues, desde ahora hasta el final del torneo, calificaremos a los 47 equipos que hayan fracasado (actualizando continuamente esta página, con los equipos eliminados más recientemente en primer lugar) basándonos en una combinación de las expectativas previas al torneo, el rendimiento durante el mismo y, francamente, cualquier otra cosa que merezca la pena tener en cuenta.
Las calificaciones serán en la escala tradicional de A a F. Sí, puedes obtener una A por reprobar o una F por reprobar. No se me ocurre una frase que resuma mejor el Mundial.
Todas las cifras provienen de la aplicación de estadísticas Futi o de los datos de Stats Perform de TruMedia, salvo que se indique lo contrario. Todas las proyecciones citadas provienen del modelo PADDLIN' de Michael Caley.
Bosnia y Herzegovina
Cómo fueron eliminados: Perdieron contra Estados Unidos en la ronda de 32.
Calificación final: B+.
Antes de que comenzara el torneo, recibí un correo electrónico de un periodista bosnio: "Tu predicción de que Bosnia y Herzegovina no ganaría ni un solo punto en la fase de grupos llamó la atención de nuestros medios". A mis colegas en Sarajevo: su equipo me demostró que estaba equivocado. Como vimos contra la selección estadounidense, en definitiva, se trataba de un equipo muy limitado. No tuvieron la capacidad de crear ocasiones claras de gol a pesar de jugar los últimos 30 minutos con un jugador más.
En otras palabras, cuando analizo el desempeño de Bosnia en el Mundial —un empate contra la anfitriona Canadá, una participación competitiva en la ronda eliminatoria— no veo nada que pudieran haber hecho diferente para obtener mejores resultados. No, veo un equipo que prácticamente alcanzó su máximo potencial.
Senegal
Cómo fueron eliminados: Perdieron contra Bélgica en la ronda de 32.
Calificación final: C+.
No se pierde una ventaja de 2-0 a falta de cuatro minutos a menos que ocurran dos cosas: que dejes de jugar bien y que tengas muchísima mala suerte.
Y este gráfico de goles esperados, de Futi, muestra cómo Senegal cayó presa de ambos. Las barras verdes representan a Senegal, las barras rojas a Bélgica y los puntos representan los goles:
Para empezar, Senegal generó 3.43 goles esperados frente a los 1.89 de Bélgica. Se trata de una diferencia abismal, comparable a la que se produce entre el mejor equipo de la Premier League y el peor, y probablemente incluso subestima la diferencia, ya que 0.8 de los goles esperados de Bélgica provinieron del polémico penalti al final de la prórroga. Si ignoramos qué ocasiones concretas se convirtieron en gol y nos centramos en la cantidad y calidad generales de las mismas, el modelo de Futi estima que Senegal gana este partido el 58% de las veces y Bélgica solo el 22%.
Y sin embargo, quiero que dirijan su mirada a la línea que aparece después del segundo gol de Senegal. ¿Ven lo plana que es? Sí, después de ponerse 2-0 arriba, Senegal no volvió a intentar un disparo hasta que empataron 2-2. Y no es que hubieran marcado dos goles por pura suerte en contraataques o algo así; estaban arrasando con Bélgica y creando grandes ocasiones cada vez que atacaban.
El hecho de que bajaran el ritmo no hizo que Senegal fuera a perder la ventaja, pero sin duda abrió la posibilidad de que sucediera.
República Democrática del Congo
Cómo fueron eliminados: Perdieron contra Inglaterra en la ronda de 32.
Calificación final: A-
Esta fue la primera Copa del Mundo para la República Democrática del Congo desde 1974. Jugaron cuatro partidos, tres de ellos contra Portugal, Colombia e Inglaterra, todos ellos equipos que actualmente se encuentran entre los diez mejores del mundo. Y se marchan con un balance de goles neutro: cinco goles a favor y cinco en contra. Y no hay suerte de por medio; su diferencial de goles esperados fue de +0.19.
Si quisiéramos ponerle algún pero, podríamos decir que se replegaron demasiado tras ponerse por delante en el marcador contra Inglaterra. Su mejor momento del partido, los primeros 25 minutos, coincidió con una posesión de balón cercana al 50%. Después, esta bajó al 38%, mientras veían cómo se les escapaba la ventaja.
Pero han pasado más de 50 años desde que este equipo participó en este torneo. Si nuestra mayor queja es que no fueron lo suficientemente buenos como para jugar de forma agresiva contra Inglaterra, aun así representa un gran avance.
Ecuador
Cómo fueron eliminados: Perdieron contra México en la ronda de 32.
Calificación final: C-
Su gol de la victoria en el minuto 77 contra Alemania fue uno de los momentos más destacados del torneo y quizás el mejor argumento a favor de la ridícula y enrevesada estructura en la que los ocho mejores terceros clasificados avanzan. Pero este equipo terminó segundo en la fase de clasificación de la CONMEBOL y solo permitió cinco goles en esos 18 partidos. Con Moisés Caicedo del Chelsea, Willian Pacho del Paris Saint-Germain y Piero Hincapié del Arsenal, se suponía que serían contendientes a los cuartos de final.
En cambio, fueron el tercer mejor equipo de su grupo y cayeron derrotados ante México en los dieciseisavos de final. Si bien su puntería fue irregular de principio a fin, la defensa, que permitió 30 disparos en sus dos derrotas y cuatro goles en cuatro partidos, fue lo que finalmente les falló.
Suecia
Cómo fueron eliminados: Perdieron contra Francia en la ronda de 32.
Calificación final: C-
¿Cómo calificar a estos chicos?
Por un lado, no ganaron ni un solo partido en su grupo de clasificación para el Mundial, y luego se clasificaron para las fases eliminatorias del Mundial. ¡Éxito!
Por otro lado, cuentan con dos delanteros en la plenitud de su carrera que fueron traspasados el verano pasado por un total de casi 250 millones de dólares, y que solo generaron 3.68 goles esperados en cuatro partidos.
Destrozaron a una desastrosa selección tunecina en su primer partido y, después, no opusieron mucha resistencia. Incluso su empate contra Japón requirió un nocaut de Anthony Elanga ( uno de cada 50) para rescatar un punto y un puesto en las rondas eliminatorias. No deberíamos esperar que Suecia venza a Francia, pero recibieron 25 disparos a puerta frente a solo 8 de ellos y apenas presentaron oposición.
Costa de Marfil
Cómo fueron eliminados: Perdieron contra Noruega en la ronda de 32.
Calificación final: B-
Existe una tendencia entre los directivos a pensar que sus "ideas" son más importantes que los jugadores que tienen a su disposición. Así, vemos entrenadores que creen que su estilo de juego es el mejor y, como consecuencia, desaprovechan las habilidades de sus mejores jugadores porque no se ajustan a su "modelo de juego" o como se le quiera llamar.
Están esos entrenadores, y luego está Emerse Faé.
Aunque todavía es adolescente, Yan Diomande es el mejor jugador de Costa de Marfil, y le pasaban el balón una y otra vez. Normalmente, los defensores y centrocampistas son los que más tocan el balón en la mayoría de los equipos, pero Diomande, extremo izquierdo, fue el máximo anotador del equipo con 251 toques. Sus 131 toques en el tercio ofensivo casi duplicaron los de cualquier otro jugador.
Aunque no jugó en un equipo que dominara la posesión, Diomande se retira del torneo liderando a todos los jugadores en asistencias esperadas creadas, conducciones progresivas y regates. Muchos entrenadores no confiarían todo su ataque a un adolescente, pero Faé merece reconocimiento por haberlo hecho.
Países Bajos
Cómo fueron eliminados: Perdieron contra Marruecos en la ronda de 32.
Calificación final: F
Países Bajos estuvo casi impecable en la fase de grupos y presentó una alineación titular que quizás fue más equilibrada que la de cualquier otro equipo en el torneo. En la delantera, Brian Brobbey aportó el tipo de atacante físico y de referencia que funciona tan bien en el formato simplificado del fútbol internacional, y pareció el compañero perfecto para los extremos goleadores Cody Gakpo y Donyell Malen.
El equilibrio en el mediocampo fue excelente: Tijjani Reijnders es un corredor de primera categoría sin balón, Ryan Gravenberch es un portador de balón de clase mundial, y Frenkie de Jong cubre todo el terreno y realiza todos los pases. Y la defensa también tuvo sentido. Denzel Dumfries es más un carrilero que un lateral; el tipo de jugador que se desenvuelve bien en el área rival, no el que uno querría ver en una defensa de cuatro.
Pero una defensa de cinco implicaba un centrocampista o un atacante menos. En su lugar, Ronald Koeman alineó a Micky van de Ven, defensa central de su club, como lateral izquierdo para equilibrar la presencia de Dumfries en el otro costado. Los centrales Virgil van Dijk y Jan Paul van Hecke aportaron mucho juego aéreo desde la defensa, y el portero Bart Verbruggen demostró por qué se está convirtiendo rápidamente en uno de los mejores del mundo.
La única parte de la fase de grupos en la que los Países Bajos tuvieron dificultades fue cuando se adelantaron en el marcador contra Japón y Koeman realizó varios cambios defensivos. Intentaron conseguir una victoria por la mínima y terminaron empatando 2-2. Sin embargo, mantuvieron la defensa de cuatro y ganaron los dos siguientes partidos con un marcador global de 8-2.
Koeman había aprendido la lección... ¿verdad?
¡No!
Aunque los holandeses eran favoritos contra Marruecos, Koeman optó por una defensa de cinco, pero no una defensa cualquiera. Era una defensa que incluía a Van de Ven —quien, recordemos, es defensa central en su club— jugando como carrilero. Tras marcar ocho goles en la fase de grupos, los Países Bajos generaron solo seis disparos en 120 minutos contra Marruecos. Si bien llegaron a la tanda de penaltis y estuvieron a punto de ganar, resistieron con uñas y dientes —¡por decisión propia!— en un partido que se suponía que debían ganar.
Marruecos es un muy buen equipo, pero ¿habría Koeman alineado a seis centrales contra Francia si hubieran llegado a las rondas finales? ¿Siete si hubieran jugado contra Argentina? ¿Ocho si hubieran jugado contra España ? Sinceramente, ni siquiera puedo culpar a los jugadores holandeses. Cuando se les permitió jugar en sus posiciones habituales, fueron fantásticos.
Su entrenador les falló.
Alemania
Cómo fueron eliminados: Perdieron contra Paraguay en la ronda de 32.
Calificación final: D
Creo que el entrenador Julian Nagelsmann lo resumió a la perfección tras la derrota en la tanda de penaltis contra Paraguay: "No hemos hecho mucho durante este torneo".
Derrotaron contundentemente a Curazao, lo cual es digno de elogio. Jugaron bien contra Costa de Marfil durante unos 20 minutos en la remontada que terminó 2-1. Sus titulares perdieron contra Ecuador en el último partido de la fase de grupos, que para ellos no tenía trascendencia. Y luego se mostraron completamente perdidos ante la defensa cerrada de Paraguay durante todo el tiempo reglamentario.
A pesar de controlar el 82% de la posesión en el último tercio del campo, Alemania generó apenas 0.79 goles esperados en los primeros 90 minutos. Dominaron por completo la prórroga (Paraguay no realizó ni un solo disparo y completó solo 54 pases en los 30 minutos añadidos), pero eso es de esperar cuando existe una gran diferencia de talento entre ambos equipos.
Ahora bien, no creo que esta selección alemana tenga tanto talento como las cuatro anteriores, y ese es el mayor problema que enfrenta el fútbol alemán en este momento. La Bundesliga se ha vuelto poco competitiva, se está quedando atrás financieramente con respecto a las demás ligas europeas y la cantera parece más estancada que nunca.
Pero en cuanto a lo que acaba de suceder: tenía a Nagelsmann en mi lista de los diez mejores entrenadores del mundo antes de este torneo, y pensé que lograría que Alemania hiciera lo mismo que en la Eurocopa de 2024: presionar arriba y ejecutar las rotaciones posicionales que normalmente solo vemos a nivel de clubes. En otras palabras, que haría que Alemania fuera incluso mejor de lo que su plantilla ya indicaba.
En cambio, sucedió exactamente lo contrario.
Japón
Cómo fueron eliminados: Perdieron contra Brasil en la ronda de 32.
Calificación final: B-
Es una eliminación decepcionante para Japón, pero no me refiero a que fueran ganando 1-0 contra Brasil al descanso y luego solo intentaran un disparo en la segunda mitad mientras veían cómo su ventaja se esfumaba inevitablemente. Más bien, es decepcionante por la imprevisibilidad del fútbol internacional.
Para aspirar a ganar el Mundial, cualquier país que no esté entre los cinco primeros necesita que una serie de factores, en su mayoría incontrolables, se alineen durante un mes cada cuatro años. Hay que esperar que los mejores jugadores no jueguen todos en la misma posición, encontrar un entrenador que aún no haya sido fichado por un club que pueda pagarle mucho más, que los mejores jugadores tengan edades similares, tener un buen sorteo y que todos se mantengan sanos.
Japón consiguió casi todo lo que quería, excepto las dos últimas cosas. Canadá terminó segunda en su grupo, mucho más fácil que el de Japón, y le tocó jugar contra Sudáfrica ; Japón, en cambio, jugó contra Brasil. Luego, antes del torneo, el capitán de Japón, el centrocampista del Liverpool Wataru Endo, y su mejor jugador, el extremo del Brighton Kaoru Mitoma, se lesionaron. Y durante el torneo, su otro mejor jugador, Takefusa Kubo, de la Real Sociedad, también se lesionó.
Teniendo en cuenta todo esto, salir victorioso de la ronda de 32 sigue pareciendo un éxito.
Sudáfrica
Cómo fueron eliminados: Perdieron contra Canadá en la ronda de 32.
Calificación final: B
Tras el partido inaugural del torneo contra México —varias tarjetas rojas, sin apenas ocasiones de gol—, Sudáfrica parecía destinada a terminar última. Sin embargo, superaron a la República Checa y Corea del Sur con su peculiar y metódica insistencia en no necesariamente dominar la posesión, sino en mantener el balón siempre que lo conseguían. Solo otros seis equipos han movido el balón con más lentitud en el avance por el campo, una característica que solemos asociar con equipos como España y el Manchester City. Apenas intimidaron a Canadá, pero este último era el equipo con la peor valoración en el modelo de Caley que llegó a las eliminatorias.
Khuliso Mudau también era uno de mis jugadores favoritos: un lateral derecho larguirucho y de movimientos pausados, con un bigote típico de los años 60, siempre con un chicle en la boca y una obsesión por hacerles caños a tantos rivales como fuera posible.
Irán
Cómo fueron eliminados: Terminaron terceros en el Grupo G.
Calificación final: A
Bueno, su incapacidad para adoptar un enfoque más basado en la posesión una vez que se quedaron con un hombre más contra Bélgica evidencia una debilidad inherente. ¿Pero a quién le importa?
Este equipo tuvo que lidiar con todo tipo de adversidades, en su mayoría fuera de su control: una guerra en curso con uno de los países coanfitriones, la suspensión de su liga nacional debido a la guerra, la imposición por parte de los organizadores de ubicar su sede en un país distinto al de sus partidos, y la obligación de regresar a México inmediatamente después de cada encuentro. Sin mencionar las múltiples intervenciones de la tecnología de fuera de juego, que generaba una ilusión de precisión pero parecía cada vez más alejada del espíritu de las reglas, y un gol en el minuto 95 en un partido que no disputaban, que los eliminó de la competición con lo que fue, en esencia, el último tiro de la fase de grupos.
A pesar de todo, Irán no perdió ni un solo partido en el Mundial de 2026. ¿Qué habría pasado si simplemente les hubieran permitido jugar al fútbol como a los demás?
Irán
Cómo fueron eliminados: Terminaron terceros en el Grupo G.
Calificación final: A
Bueno, su incapacidad para adoptar un enfoque más basado en la posesión una vez que se quedaron con un hombre más contra Bélgica evidencia una debilidad inherente. ¿Pero a quién le importa?
Este equipo tuvo que lidiar con todo tipo de adversidades, en su mayoría fuera de su control: una guerra en curso con uno de los países coanfitriones, la suspensión de su liga nacional debido a la guerra, la imposición por parte de los organizadores de ubicar su sede en un país distinto al de sus partidos, y la obligación de regresar a México inmediatamente después de cada encuentro. Sin mencionar las múltiples intervenciones de la tecnología de fuera de juego, que generaba una ilusión de precisión pero parecía cada vez más alejada del espíritu de las reglas, y un gol en el minuto 95 en un partido que no disputaban, que los eliminó de la competición con lo que fue, en esencia, el último tiro de la fase de grupos.
A pesar de todo, Irán no perdió ni un solo partido en el Mundial de 2026. ¿Qué habría pasado si simplemente les hubieran permitido jugar al fútbol como a los demás?
Corea del Sur
Cómo fueron eliminados: Terminaron terceros en el Grupo A.
Calificación final: D-
Al llegar al partido final, Corea del Sur estaba a punto de conseguir lo más parecido a jugar en casa en los dieciseisavos de final: disputar un partido en Los Ángeles. Pero en lugar de enfrentarse a un favorito como Francia o Argentina, se habrían enfrentado a una Canadá muy vulnerable, que además había perdido su ventaja de local. Solo necesitaban vencer a Sudáfrica, que había demostrado ser uno de los peores equipos del torneo tras dos partidos.
En cambio, su entrenador sentó en el banquillo a su estrella, Son Heung-Min, Sudáfrica los superó claramente en una derrota por 1-0, y ahora regresan a casa. La razón por la que no les doy una calificación de suspenso es porque jugaron bastante bien en la victoria contra la República Checa, y solo la doble parada del torneo les impidió empatar con México.
Si eso hubiera pasado, ni siquiera habría escrito sobre ellos todavía. Pero bueno, pasó.
Uzbekistán
Cómo fueron eliminados: Terminaron últimos en el Grupo K.
Calificación final: D-
Empiezo a pensar que quizás fue una mala idea despedir al entrenador que clasificó a la selección para su primer Mundial y reemplazarlo con un tipo cuyo único logro real como entrenador fue haber recibido el premio al "Entrenador del Año" de la Asociación China de Fútbol en 2017.
Uzbekistán llegó al torneo con la apariencia de un aspirante a la eliminación directa; yo lo ubicaba en el puesto 34 de mi clasificación, Michael Caley en el 35. En sus primeros partidos oficiales bajo la dirección de Fabio Cannavaro, lucieron como uno de los peores equipos de la Copa del Mundo que hemos visto en este siglo. Solo dos selecciones en 2026 registraron peores diferenciales de goles que su -9, y generaron apenas 18 toques dentro del área. Ningún otro país terminó con menos de 25.
Escocia
Cómo fueron eliminados: Terminaron terceros en el Grupo C.
Calificación final: C-
La victoria inicial de Escocia contra Haití hizo que todo pareciera un poco más desastroso de lo que realmente fue. ¿O tal vez ocultó lo desastroso que fue en realidad? Los escoceses fueron superados en tiros a puerta por 15-9 contra Haití, 12-6 contra Marruecos y 21-14 contra Brasil. Eso simplemente no es suficiente, especialmente porque los terceros clasificados terminaron siendo mucho mejores de lo que sugerían la mayoría de las predicciones previas al torneo. Parecía que tres puntos, con una diferencia de goles ligeramente negativa, iban a ser suficientes; en cambio, solo un equipo tercero con tres puntos avanzó, y ese fue Senegal con una diferencia de goles de +2.
Brasil y Marruecos son, sin duda, dos selecciones que figuran entre las diez mejores del torneo. No creo que fuera realista que Escocia saliera de este grupo con una ventaja en goles.
Nueva Zelanda
Cómo fueron eliminados: Último lugar en el Grupo G.
Calificación final: C
Llegaron al torneo como el equipo peor clasificado de su grupo, plantaron cara a Irán y Egipto, y luego fueron vapuleados por Bélgica. Ese panorama general —no esperar grandes resultados contra Bélgica, ser competitivos contra los otros dos— habría sido un objetivo realista para los neozelandeses. Se dieron la oportunidad de que la suerte les sonriera, pero no fue así.
La gran decepción es que estuvieron dos veces por delante en el marcador contra Irán y también abrieron el partido contra Egipto. Así pues, la espera por su primera victoria en un Mundial continúa.
Arabia Saudita
Cómo fueron eliminados: Último lugar en el Grupo H.
Calificación final: D-
Para avanzar a los dieciseisavos de final, Arabia Saudí solo tenía que vencer a un equipo de un país con una población de 530,000 habitantes. Sin embargo, a pesar de que el partido terminó sin goles, fueron dominados por un equipo de un país con una población de 530,000 habitantes.
Cuanto mayor sea el círculo, mayor será el valor esperado de la probabilidad:
En el momento de su eliminación, sus 17 tiros a puerta fueron la menor cantidad entre los equipos que habían disputado los tres partidos de la fase de grupos. Esto los igualó con Catar, sede del Mundial de 2022. Arabia Saudita será la sede del Mundial de 2034.
Uruguay
Cómo fueron eliminados: Tercer puesto en el Grupo H.
Calificación final: F
Tras la derrota de su equipo por 5-1 ante Estados Unidos en un partido amistoso el pasado noviembre, el seleccionador uruguayo, Marcelo Bielsa, diagnosticó el problema de su equipo : "Soy tóxico. Estar cerca de mí empeora a la gente".
Tras la derrota de su equipo por 1-0 ante España, que selló su eliminación del Mundial de este verano, Bielsa resumió sus dos años como seleccionador de Uruguay : "No necesito decir nada más sobre nuestro desempeño en el Mundial. Si me preguntan cómo me van a recordar, me recordarán por no haber dejado nada".
Creo que ya es hora de retirarse, ¿o de empezar a escribir poesía existencialista? La única estrategia de Uruguay en este torneo era "golpear fuerte" o "golpear aún más fuerte". Sin los terribles errores del veterano portero Fernando Muslera, habrían pasado fácilmente a las rondas eliminatorias, pero este equipo simplemente no dio la talla.
Tras ir perdiendo 1-0 contra España en el minuto 42 de su último partido, solo realizaron dos disparos a puerta. Tanto mi clasificación como la de Caley los situaban en el puesto 13 antes del torneo. Son el "mejor" equipo que no ha logrado clasificarse para la fase eliminatoria.
Irak
Cómo fueron eliminados: Terminaron últimos en el Grupo I.
Calificación final: C-
Fue genial tener a Irak de vuelta en la Copa del Mundo por primera vez en 40 años, pero estaban condenados desde el principio. Antes del torneo, yo había clasificado a Francia como la mejor selección, Noruega novena y Senegal undécima. Eso sería un calendario de eliminatorias muy difícil; un calendario de fase de grupos imposible. No podemos decir que recibir 12 goles a uno sea un éxito, pero no tuvieron la suerte que necesitaban para clasificarse para las eliminatorias.
Curazao
Cómo fueron eliminados: Terminaron últimos en el Grupo E.
Calificación final: B.
Si tu país solo tiene 150,000 habitantes, ¿no deberías obtener una A solo por clasificarte para el Mundial? Bueno, 25 de los 26 jugadores del equipo nacieron en los Países Bajos, así que no es del todo cierto que el 0.03% de la población masculina de la isla jugara en la selección nacional este verano.
Pero también es cierto que un tipo de 37 años que jugaba en la United Soccer League —la liga inferior a la MLS— estableció el récord de atajadas en un partido de la Copa del Mundo de 90 minutos. Cuanto más grande es el punto, mayor es el valor de goles esperados de la oportunidad:
Según la ubicación de esos 15 disparos, se esperaría que el portero promedio encajara 2.27 goles. Room, por supuesto, no encajó ninguno, contra un equipo con jugadores del Arsenal, el Paris Saint-Germain y el Chelsea. Hasta el pitido final contra Costa de Marfil, Curazao aún tenía posibilidades de clasificarse para los dieciseisavos de final.
Chequia
Cómo fueron eliminados: Terminaron últimos en el Grupo A.
Calificación final: D-
Tenían jugadas preparadas, y casi nada más.
Todos sus goles fueron de jugadas a balón parado, 18 de sus 34 disparos también fueron de jugadas a balón parado y 1,38 de sus 2,37 goles esperados también fueron de jugadas a balón parado. Es un equilibrio delicado para un equipo debutante sin talento de primer nivel, que intenta sacar el máximo provecho de cada oportunidad. Sin embargo, la mayoría de los titulares de la República Checa juegan en una liga europea de primer nivel.
Este es el tipo de equipo que debería llegar a los dieciseisavos de final y estar cerca de una victoria sorpresa que le permita avanzar a los octavos de final. En cambio, la República Checa terminó última en uno de los grupos más débiles en la historia de los Mundiales.
Catar
Cómo fueron eliminados: Terminaron últimos en el Grupo A.
Calificación final: F
Llegaron al torneo como el equipo número 95 en la clasificación Elo, el equipo con la clasificación más baja en la historia de la Copa del Mundo. Y Qatar se marcha del torneo en el puesto 99.
Claro, tuvieron suerte de empatar con Suiza, pero este es el peor equipo que he visto participar en este torneo. Qatar es pésimo en todo, pero sobre todo en defensa: 10 goles encajados, 72 tiros en contra, 160 toques permitidos dentro de su área.
Qatar gastó cientos de miles de millones de dólares para conseguir los derechos para organizar el Mundial de 2022; es posible que tengan que duplicar esa cantidad si quieren tener una selección nacional competente.
Panamá
Cómo fueron eliminados: Terminaron últimos en el Grupo L.
Calificación final: C-
Nos brindaron dos de las primeras mitades más aburridas del Mundial, y sus dos primeros partidos solo registraron 33 disparos en total, la menor cantidad de cualquier equipo después de dos jornadas. ¿Y casi lo lograron?
Panamá generó 38 toques dentro del área rival y solo concedió 29 contra Ghana y Croacia, y creo que fue inteligente de su parte mantener sus partidos en un nivel de juego mediocre y sin emoción, donde la definición era aleatoria. No tenían suficiente talento ofensivo para marcar goles.
Jordan
Cómo fueron eliminados: Terminaron últimos en el Grupo J.
Calificación final: C+.
Entraron al torneo como el equipo número 38 en las proyecciones. Luego perdieron contra Austria y Argelia, fueron eliminados tras dos partidos y su clasificación… se mantuvo igual. Jordania anotó en ambos partidos y el marcador estaba empatado a falta de 15 minutos para el final de cada uno.
También dejaron una nota muy dulce —y dulces de verdad— en el vestuario después del partido contra Argelia. Aquí las reglas las pongo yo: les doy puntos extra.
Túnez
Cómo fueron eliminados: Terminaron últimos en el Grupo F.
Calificación final: F
Perdieron su primer partido 5-1, despidieron a su entrenador (Sabri Lamouchi), contrataron a uno nuevo (Herve Renard) que no conocía a los jugadores, y luego perdieron el siguiente partido 4-0. Ah, y todo eso sucedió antes de enfrentarse al mejor equipo de su grupo, los Países Bajos.
Túnez no es un equipo novato, feliz de estar aquí, que se clasificó solo por la ampliación del torneo. ¡No! ¡Túnez ganó partidos en los dos Mundiales anteriores! ¡Y se ha clasificado para seis de los últimos ocho torneos! ¡Compórtense como si ya hubieran estado allí!
Turquía
Cómo fueron eliminados: Terminaron últimos en el Grupo D.
Calificación final: F
Según el entrenador Vincenzo Montella, "No siempre gana el equipo que mejor juega. Así es el fútbol". Tiene toda la razón, siempre y cuando no se refiera a su propio equipo.
Turquía tuvo mala suerte al no marcar en sus dos primeros partidos, pero cayó derrotada rápidamente ante dos equipos a los que supuestamente superaba, y luego recurrió a 27 disparos desde 25 metros o más, seis más de los que cualquier otro equipo había intentado en sus dos primeros partidos desde 2014.
Un equipo que cuenta con Kenan Yildiz de la Juventus y Arda Güler del Real Madrid, dos de los mejores jóvenes creadores de juego del mundo, tiene que tener un plan de remontada mejor que ese.
Haití
Cómo fueron eliminados: Terminaron últimos en el Grupo C.
Calificación final: C-
Haití llegó al torneo con solo un 15% de probabilidades de superar la fase de grupos, en un torneo donde dos tercios de los equipos avanzan a las rondas eliminatorias. Jugaron bien en su primer partido contra Escocia, controlando el 61% de la posesión en el último tercio del campo y superando a sus oponentes en tiros a puerta por 15-9, pero no pudieron convertir ese control en un gol y perdieron 1-0.
Claro, le dieron demasiado espacio a Brasil en el siguiente partido y perdieron 3-0, pero no estoy seguro de que una mejor táctica hubiera marcado mucha diferencia. Quedaron eliminados antes de anotar un solo gol.