Explicación: cómo un toque sutil al balón permitió que el gol más rápido de un suplente en la historia de la Copa del Mundo se mantuviera vigente.
El videoarbitraje (VAR) genera controversia cada semana, ya sea en la Premier League, la Champions League o la FA Cup. ¿Cómo se toman las decisiones y son correctas?
En esta Copa del Mundo, analizamos los incidentes más importantes para examinar y explicar el proceso según el protocolo del VAR y las Reglas del Juego.
Suecia vs. Túnez
Árbitro: Yael Falcón Pérez VAR: Juan Lara
Minuto: 84
Incidente: Revisión del VAR.
Gol otorgado a Suecia tras la revisión del VAR y el uso de la tecnología de seguimiento de balón, revirtiéndose la decisión inicial de fuera de juego y anulación del gol.
¿Qué sucedió? Mattias Svanberg, de Suecia, marcó el cuarto gol del partido con su primer toque, apenas 12 segundos después de entrar al campo —el gol más rápido jamás anotado por un suplente en un Mundial—, pero fue anulado por fuera de juego.
Sin embargo, el VAR revirtió la decisión tras determinar que hubo un ligero toque de balón por parte de su compañero Alexander Isak, que dejó a Svanberg en posición reglamentaria. Esta decisión se tomó utilizando la tecnología de seguimiento de balón de Adidas (similar al dispositivo "snickometer" que se usa en críquet para determinar si un jugador ha golpeado la pelota con el bate).
Revisión del VAR: El punto clave de esta revisión se centró en un posible toque de Isak antes de que el balón llegara a Svanberg, ya que esto reiniciaría la jugada y determinaría si el gol era válido.
A simple vista, era imposible juzgarlo, y la decisión del árbitro asistente sobre el fuera de juego parecía creíble y correcta. Sin embargo, el VAR puede utilizar la tecnología de seguimiento de balón de Adidas, y el sistema identificó el más mínimo toque de Isak, lo que reinició la jugada y, por lo tanto, el gol debería ser válido.
Veredicto: Esto no es del todo nuevo. El balón incorpora tecnología que proporciona datos en tiempo real a los árbitros. También registra cada toque de los jugadores mediante sensores, y el comunicado de prensa original afirmaba que la tecnología "ayudará a identificar situaciones de fuera de juego y a detectar toques dudosos, mejorando así la calidad y la rapidez del proceso de toma de decisiones del VAR".
Y esto ya ha ocurrido antes. Cristiano Ronaldo falló un gol que su compañero de selección, Bruno Fernandes, le atribuyó a su compañero de Portugal en la victoria de Portugal sobre Uruguay en el Mundial de 2022, según confirmaron la FIFA y Adidas a ESPN en su momento.
Portugal abrió el marcador en el minuto 54, pero la identidad del autor del gol estuvo rodeada de dudas, ya que ni Fernandes ni el entrenador Fernando Santos pudieron aclarar tras el partido si Ronaldo había dado el toque final decisivo. Sin embargo, ESPN supo que la nueva tecnología del balón Adidas demostró que la cabeza de Ronaldo no tocó el balón y el gol se le atribuyó a Fernandes.
Los aficionados, sin embargo, no se enteraron, ya que no se mostró nada en las pantallas de televisión.
Esto cambió en la Eurocopa 2024, cuando la transmisión mostró que Loïs Openda, de Bélgica, había tocado el balón con la mano antes del gol de Romelu Lukaku contra Eslovaquia. Y el gol fue anulado.
En el Mundial de 2026, la decisión del VAR fue correcta y se utilizó la tecnología disponible para determinar el resultado adecuado. Esta herramienta ha tenido un perfil relativamente bajo en el mundo del fútbol, salvo en los casos mencionados anteriormente. Sin embargo, este fue un claro ejemplo de un gol concedido correctamente, mientras que, como es lógico, el criterio humano habría concluido de forma diferente, anulando injustamente el gol.
Andy Davies (@andydaviesref) es un exárbitro del Select Group, con más de 12 temporadas en la lista de élite, trabajando en la Premier League y la Championship. Con una amplia experiencia al más alto nivel, ha trabajado en el ámbito del VAR en la Premier League y ofrece una perspectiva única sobre los procesos, la lógica y los protocolos que se aplican durante un partido.