Para el Mundial, vamos a analizar los incidentes más importantes y explicar el proceso en términos tanto del protocolo VAR como de las reglas del juego.
El sistema de videoarbitraje genera controversia cada semana, ya sea en la Premier League, la Champions League o la FA Cup, pero ahora tenemos que cubrir una Copa Mundial de la FIFA masculina de 104 partidos, así que ¿cómo se toman las decisiones este verano y son correctas?
Para este torneo, vamos a analizar los incidentes más importantes y explicar el proceso en términos tanto del protocolo VAR como de las reglas del juego.
Andy Davies (@andydaviesref) es un exárbitro del Grupo Selecto, con más de 12 temporadas en la lista de élite, trabajando en la Premier League y la Championship. Con una amplia experiencia al más alto nivel, ha trabajado en el ámbito del VAR en la Premier League y ofrece una perspectiva única sobre los procesos, la lógica y los protocolos que se aplican en un partido de la Copa del Mundo.
México contra Sudáfrica
Árbitro: Wilton Pereira Sampaio
VAR: Nicolás Gallo Barragán
Tiempo: 49 minutos
Incidente: Tarjeta roja para Sphephelo Sithole de Sudáfrica por negar una oportunidad de gol (DOGSO).
Lo sucedido: Sudáfrica perdía 1-0 al inicio del segundo tiempo y pronto se quedó con diez jugadores cuando Sithole recibió una tarjeta roja por derribar al mediocampista mexicano Brian Gutiérrez, quien se dirigía solo hacia la portería. El VAR revisó la decisión y la consideró correcta.
Veredicto: Sithole pasará a la historia como el primer jugador en recibir una tarjeta roja en este Mundial, y esta fue una decisión relativamente fácil.
El mexicano Gutiérrez regateó al defensor sudafricano y, en el proceso, fue derribado. Gutiérrez tuvo una clara oportunidad de anotar en su siguiente jugada, por lo que la tarjeta roja fue la decisión correcta.
Duración: 84 minutos.
Incidente: Tarjeta roja para Themba Zwane, de Sudáfrica, por conducta violenta al golpear a un oponente.
Lo sucedido: Zwane intentó superar al mexicano Roberto Alvarado, pero su mano impactó en el rostro de Alvarado. Inicialmente, el árbitro no mostró la tarjeta roja, pero lo hizo tras la revisión del VAR.
Veredicto: Me pareció una decisión severa, teniendo en cuenta que la tarjeta roja se mostró por "conducta violenta/acto de brutalidad", y no creo que este fuera el caso.
Cuando golpeas a un oponente y el contacto es en la cara, existe el peligro de que se considere conducta violenta y te arriesgas a recibir una tarjeta roja. Sin embargo, dado el tiempo que el árbitro pasó frente a la pantalla viendo las repeticiones, no creo que estuviera completamente convencido de que se tratara de un acto violento.
Pero una vez frente a la pantalla, habría sido una decisión muy valiente no haber actuado como lo hizo, teniendo en cuenta la información que le proporcionó el VAR.
Tiempo: 90+2 minutos
Incidente: Tarjeta roja para el defensor mexicano César Montes por negar una oportunidad de gol (DOGSO).
Lo sucedido: Sudáfrica contraatacó con muchos jugadores y cuatro contra tres cuando Khuliso Mudau corrió hacia el área. Montes lo alcanzó y lo derribó justo fuera del área, y el árbitro no tardó en mostrarle la tarjeta roja. El VAR revisó la decisión y la consideró correcta.
Veredicto: Me sorprendió la decisión de mostrar la tarjeta roja en el campo, ya que no me pareció una oportunidad clara de gol.
Para que esto cumpla con los requisitos de DOGSO, el árbitro debe estar seguro de que el siguiente toque del atacante será un disparo a puerta o que su juego se dirige directamente hacia la portería. En mi opinión, esta situación no cumplió con los criterios necesarios para una tarjeta roja. La siguiente acción del atacante tenía más probabilidades de ser un centro a un compañero que un disparo a puerta, lo que la convertía en una posible oportunidad de gol, pero no en una clara.
Pero no esperaría que el VAR interfiriera en esta decisión, ya que no se consideraría un error "claro y manifiesto" dado el grado de subjetividad que rodea la siguiente acción del atacante, ya sea un disparo o un centro.