El preparador físico Alfonso Meoni, que trabajó con Ricardo Zielinski en Nacional, habló en el programa Fútbol por Carve (Carve Deportiva) sobre su labor en el ciclo que estuvo en el Bolso, y dijo que al Ruso se lo trató “de mala manera en Uruguay”.
Meoni dijo que se ha preguntado por qué no pudieron hacer que el equipo juegue como pretendían, pero que “tampoco fue un desastre”, y remarcó que, al momento de la salida de dicho cuerpo técnico, estaban segundos en la tabla del Torneo Apertura a cinco puntos de Peñarol y con el clásico por jugarse.
“Desde lo deportivo, sí entendíamos que el equipo no estaba rindiendo, los jugadores entendían lo mismo, tenían una autocrítica muy grande”, dijo Meoni, y apuntó que las causas de esto fueron muchas, entre las que mencionó que “muchos jugadores no estaban en su nivel”, así como el poco grado de conocimiento y entendimiento que había entre los jugadores, algo que lleva tiempo de afirmarse en los cuadros grandes.
“No estábamos jugando bien y nos hacemos cargo, pero no hemos tenido el tiempo para que el equipo como tal pudiera crecer. El tiempo se nos cortó y los tiempos en el fútbol son cada vez más rápidos, cada vez hay menos paciencia, las redes sociales influyen mucho y también la gente. Ricardo no es de hablar mucho con la prensa y, por algún motivo, venía medio cuestionado. Me dolieron muchas cosas que se dijeron porque hace 13 años que trabajo en Argentina, me han tratado de forma excelente y tratando de ser objetivo, cuando Ricardo fue a Uruguay, y yo siendo uruguayo, considero que fue tratado de una mala manera. Me dolió y me duele mucho, más allá de todo lo deportivo, porque hay aspectos humanos que están por encima de todo”, expresó el preparador físico.
En ese sentido, dijo que entendía que el maltrato al Ruso se dijeron cosas que estaban “totalmente equivocadas” en espacios periodísticos o en redes sociales, y mencionó ejemplos: “Que no trabajaba, lo que hablaban de la parte económica, que no conocía el fútbol local, que no sabía de los rivales que enfrentábamos... Era totalmente equivocado”.
Consultado sobre el estilo de juego que llevó a cabo Nacional bajo la dirección de Zielinski, y si era del “paladar” del hincha tricolor, dijo que “la posesión de pelota, si bien tiene una importancia relativa, no es fundamental”. En ese sentido, remitió a un estudio realizado años atrás en algunas ligas top de Europa, donde vieron que los campeones no eran ni los que más posesión tenían ni los que más corrían, y la conclusión que se desprendía era que los ganadores eran los que tomaban mejores decisiones de 3⁄4 de cancha hacia adelante y cometían menos errores en la zona defensiva. “Por eso, hacer seis, siete, ocho o nueve toques seguidos puede ser importante para algunos, pero no es determinante”, indicó.
De cualquier manera, reconoció que no le gustaba cómo jugaba Nacional bajo la conducción de Zielinski, pero que tampoco lo hacían “al pelotazo porque no era la intención” del cuerpo técnico. A su vez, apuntó que quedó “en el debe el juego aéreo a nivel defensivo y ofensivo”, algo que había sido uno de los puntos más fuertes de los equipos anteriores del DT argentino.
El apartado físico
Meoni fue consultado sobre si era consciente de que se le atribuía algún grado de responsabilidad por la mala racha de lesiones que ha tenido Nacional en este campeonato, y dijo que “para nada”. Comentó que el número de lesiones musculares durante su etapa en el club estaba dentro de la media y que no se registró que se repitiera un tipo de lesión que evidenciara un error en las cargas de trabajo o en la metodología.
En cuanto al impacto del extenso parate en los trabajos que obligó la Copa del Mundo de Qatar 2022, Meoni explicó que, además del tiempo que los jugadores estuvieron sin entrenar, que consideró que fue mucho, “la época del año se presta para que haya desajustes en el deportista, por las Fiestas de fin de año y las épocas de verano, entonces muchas veces esas cosas influyen”. También dijo que el tiempo de pretemporada fue corto por lo que permite la Mutual de Futbolistas y que los equipos de Argentina que enfrentaron en amistosos llegaban con mucho más tiempo de entrenamiento. “Todo influye. Igualmente, para las lesiones musculares no hay una causa, es multicausal, los factores son de acuerdo a las lesiones y el tipo de jugador, es muy individual”, planteó.
El preparador físico también dijo que no era una excusa, pero que “se debería haber tenido un tiempo más largo” para la pretemporada, ante un ideal de duración de unas seis a ocho semanas, según maneja un estudio de la Asociación de Profesores de Educación Física del Fútbol Argentino. Señaló, también, que buscaron que las rotaciones en el equipo ayudaran a no sobrecargar a los jugadores en esa etapa de preparación, pero tampoco se podía hacer de la mejor manera por los máximos de cambios permitidos en los amistosos y porque es lógico que los entrenadores quieren ver los rendimientos de sus dirigidos y cómo implementan los sistemas de juego.
Consultado sobre por qué Nacional no había podido “pasar por arriba” a ningún rival desde lo físico durante su etapa en el club, Meoni respondió: “No sacaba diferencias porque no estábamos en un buen nivel; seguramente, el juego no se dio, o la parte estratégica, todo lo que influye en un partido. Pero Nacional tiene un gran plantel que, a medida que vaya recuperando su nivel, seguramente será protagonista en todos los frentes”.