Brasil no pudo cumplir el sueño de ganar su sexta Copa del Mundo tras caer ante Noruega en los octavos de final del Mundial 2026.
La derrota ante Noruega por 2 a 1 este domingo en Nueva York desató una ola de reacciones en los medios brasileños, que oscilaron entre la indignación, la ironía y la búsqueda de responsables, con la actuación de Carlo Ancelotti bajo la lupa.
“Tras la eliminación de Brasil en octavos de final, ¿quién debería retirarse y quién debería continuar en el próximo ciclo de la Copa del Mundo?”, tituló O' Globo.
La Folha de Sao Paulo, uno de los diarios de mayor circulación del país, tituló sin rodeos: “Brasil cae derrotado y el sueño de un sexto título mundial en Estados Unidos se desvanece”. El periódico subrayó que el equipo no pudo superar a Noruega, con dos goles de Haaland, y se despidió del torneo con su peor resultado desde la edición de 1990 en Italia, en la que fue eliminado por Argentina, también en octavos de final.
El portal deportivo Lance! eligió destacar al atacante noruego Haaland para describir lo ocurrido: “Brasil presencia el paso del cometa Haaland y queda eliminado en los octavos de final”. La misma publicación, en una segunda nota de análisis, afinó el diagnóstico con un adjetivo que resonó entre los aficionados: “Brasil, pasivo, observa el paso del cometa Haaland y cae en octavos de final”. La palabra “pasivo” concentró la crítica al esquema propuesto por el técnico italiano.
Veja, la revista semanal de mayor tirada del país, eligió un tono triste para titular: “Brasil pierde 2-1 ante Noruega y se despide con melancolía del sueño de un sexto título mundial”. La publicación destacó la actuación de Haaland como “un goleador incansable y siempre peligroso”.
El anuncio de Neymar sobre su retiro de la Selección brasileña tras la derrota también ocupó los titulares de esta publicación. “La triste figura de Neymar en la historia de los Mundiales”, señaló Veja junto a una fotografía del delantero brasileño llorando tras la eliminación.
Estadão, el decano de la prensa paulista, fue directo en la atribución de responsabilidades: “Brasil es castigado por Haaland, pierde contra Noruega y queda eliminado en los octavos de final del Mundial”. El subtítulo del diario precisó que el equipo brasileño “falló un penal en la primera parte, le dio espacio a la estrella noruega para decidir el partido y tuvo su peor actuación en un Mundial en 36 años”.
Terra, uno de los portales de mayor tráfico del país, cubrió la eliminación desde varios ángulos. Su portada destacó la pregunta que quedó flotando entre los aficionados: “¿Por qué Vini Jr. no lanzó el penal?”, en referencia a la decisión de que fuera Bruno Guimarães quien ejecutara el disparo desde los doce pasos en el primer tiempo, el cual fue atajado por Örjan Nyland. El portal también recogió las reacciones de los hinchas, que describieron el penal fallado como “un jarro de agua fría”, y publicó una columna de opinión que señaló que los errores de Ancelotti comenzaron con la convocatoria, al citar solo cuatro mediocampistas y laterales que también actúan como centrales.
Gazeta Esportiva (San Pablo), histórico medio deportivo paulista, apuntó a la sequía de títulos que se extiende: “Y el sexto título fue pospuesto (de nuevo)”.
El diario carioca EXTRA señaló a los responsables de la mala gestión de la Selección brasileña, que no gana un Mundial de fútbol desde hace 24 años (el último fue en la Copa del Mundo de Corea-Japón 2002, cuando derrotó a Alemania 2-0 en la final). “La búsqueda del culpable en el previsiblemente triste final de la Selección nacional, víctima de la mala gestión de la CBF”, fue la tapa de la publicación, que apunta a las autoridades de la Confederación Brasileña de Fútbol.