Orioles se sintió afectado en el juego contra Yankees, después de que un HR de Pete Alonso en la séptima se confirmara foul en el replay
BALTIMORE -- Las Grandes Ligas ya utilizan tecnología para confirmar o revocar decisiones sobre bolas y strikes.
¿Ha llegado el momento de implementar algo similar en los postes de foul?
Los Baltimore Orioles se sintieron claramente perjudicados el miércoles por la noche en su juego contra los New York Yankees, después de que un elevado profundo de Pete Alonso hacia el jardín izquierdo en la séptima entrada fuera declarado foul, decisión que se mantuvo tras la revisión.
La jugada ocurrió cuando el score estaba empatado a tres carreras y el cuadrangular de Alonso, que habría sido su segundo en el juego, se invalidó. Posteriormente, Nueva York anotó dos carreras en la parte alta de la octava entrada y terminó ganando el compromiso por 5-3.
"Creo que una solución sencilla sería algo parecido a lo que se hace en el futbol americano: usar la cámara pylon que captura el plano justo sobre la línea de gol", comentó Alonso. "Siento que, en nuestro caso, podríamos tener fácilmente un láser o una cámara apuntando directamente hacia arriba".
El manager Craig Albernaz compartió la frustración de Alonso.
"En los iPads del dugout, los jugadores pueden ver datos de seguimiento de la pelota en el campo; por eso resulta muy difícil aceptar que la decisión inicial se mantenga cuando tienes esa imagen visual también en el dugout. Estamos en 2026", señaló Albernaz. "Hay equipos que utilizan inteligencia artificial en los iPads y otros deportes emplean datos de seguimiento de la pelota para las jugadas sujetas a revisión. No entiendo por qué nosotros no lo hacemos".
Al menos una de las repeticiones parecía mostrar la pelota en terreno fair del poste, pero no estaba claro desde qué ángulo se había tomado esa imagen.
"Me dijeron que, para revocar una decisión, se necesitan dos ángulos de cámara que la confirmen", explicó Alonso. "Pero la mejor perspectiva —la única que muestra si la pelota es fair o foul— es la que se toma a lo largo de la línea, y no hay ningún otro ángulo disponible. Así que en la sala de video determinan que fue foul; el árbitro, obviamente, marcó foul inicialmente. Es lo que hay".
Quizás habría sido más fácil para el árbitro —y para la sala de replay— tomar la decisión si el batazo de Alonso no hubiera alcanzado tanta altura. En un momento dado, parecía elevarse por encima del poste de foul.
"Que no contemos con la tecnología necesaria para decir con certeza 'esto fue fair o foul' es una locura en pleno 2026. Es una locura", declaró Chris Bassitt, el pitcher abridor de Baltimore en el juego del miércoles. Bassitt atribuyó entonces a factores económicos el hecho de que no se utilice dicha tecnología.
"Porque costaría dinero", dijo. "Eso es todo. O sea, es literalmente eso".